網路訊息這樣說:近日在討論香港反送中事件時,很多報導都會提到「把槍口抬高一厘米的權利」這句話,當然內容農場文章也有一堆。根據這些文章的內容,「把槍口抬高一厘米的權利」的故事和德國柏林圍牆有關,在1989年2月(也有某則新聞報導寫1989年11月),一位名為克里斯·格夫洛伊的22歲東德青年,因試圖攀爬柏林圍牆逃到西德去,被東德士兵英格·亨里奇開槍擊斃;而柏林圍牆在1989年11月9日被推倒後,這位開槍擊斃克里斯的士兵英格·亨里奇被送上柏林法庭上受審。法庭最終判處衛兵英格三年半徒刑,不予假釋。士兵的律師辯護時表示:「這些士兵是執行命令的人,他們根本沒有選擇的權利,誰在這個崗位上都得這麼做……」但是律師的辯護意見沒有被法官採納。法官西奧多·賽德爾在解釋判決時說:「這個世界在法律之外,還有良知這個東西。當法律和良知衝突的時候,良知才是最高的行為準則。尊重生命,是一個放之四海而皆準的原則。不執行上級命令是有罪的,但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人,此時此刻,你有『把槍口抬高一厘米』的權利,這是你應主動承擔的良心義務。」這段故事,到底是真的還是假的呢?

破解關鍵點:「把槍口抬高一厘米的權利」之故事是真的嗎?

雖然這則「把槍口抬高一厘米的權利」故事中提到的人物是真有其人,但有非常多的細節是虛構的、錯誤的,包含「把槍口抬高一厘米的權利」這句話,也是虛構情節的一部分,實際上法官西奧多·賽德爾並沒有說這句話,網路文章提到克里斯·格夫洛伊的相關資訊不夠正確、士兵英格·亨里奇「三年半徒刑,不予假釋」也是錯誤的,所以還是建議大家以後不要引用這個故事來當作範例,畢竟「把槍口抬高一厘米的權利」這故事是一則幻想文啊!

關於東德青年克里斯·格夫洛伊的故事,其實是這樣的…

微醺梅酒在搜集資料的過程中發現,不管是內容農場網站還是專欄文章,提到不幸被擊斃的東德青年克里斯·格夫洛伊,提供的資訊往往不是很正確,所以先來更正一下。

東德青年克里斯·格夫洛伊(Chris Gueffroy)是在1989年2月6日被擊斃(不是某則新聞報導說的1989年11月)當時年紀是20歲(不是內容農場說的22歲),而且他並非單獨試圖攀爬柏林圍牆逃去西德,還有一位朋友克里斯汀·高迪安(Christian Gaudian)一起同行;他們那時誤以為「射殺任何翻越柏林圍牆的人」的命令已經被撤除,所以才決定鋌而走險,沒想到還是被士兵抓個正著,克里斯·格夫洛伊胸部被擊中兩槍,當場身亡,克里斯汀·高迪安則是傷勢嚴重,被判處監禁。

另外還有一個大家常誤解的迷思,很多文章聲稱克里斯·格夫洛伊是「試圖翻越柏林圍牆的最後一位受害者」,但嚴格來說並非如此,應該要說克里斯·格夫洛伊是「最後一位試圖翻越柏林圍牆而被武器擊斃的受害者」,實際上試圖翻越柏林圍牆的最後一位受害者其實是溫弗里德·弗洛伊登貝格(Winfried Freudenberg),他在1989年3月8日試圖搭乘自製的天然氣氣球翻越柏林圍牆,但卻不幸失敗而喪命。

東德士兵英格·亨里奇被審判的故事,其實是這樣…

克里斯·格夫洛伊被擊斃的9個月後,1989年11月9日柏林圍牆開放自由進出東西柏林、兩德統一之後,擊斃克里斯·格夫洛伊的東德士兵英格·亨里奇(Ingo Heinrich)以及其他3位士兵也因此事被起訴;英格·亨里奇確實在1992年被判處三年半徒刑。

微醺梅酒看遍所有相關的報導,就是沒有看到法官西奧多·賽德爾(Theodor Seidel)曾提到「你有『把槍口抬高一厘米』的權利」這段話;實際上,法官西奧多·賽德爾在宣判判決時表示:「不是所有合法的事情就是對的(Not everything that is legal is right)。」以及「在20世紀末,在代表權力結構殺人時,沒有人有權忽視自己的良心(At the end of the 20th Century … , no one has the right to ignore his conscience when it comes to killing people on behalf of the power structure)。這才是法官西奧多·賽德爾所說的話!內容農場文太瞎掰、太亂編、太過度延伸了啦,不要隨便亂編、亂改別人說過的話,好嗎?

另外,到了1994年3月14日,聯邦法院推翻了「三年半徒刑」這項判決,且批評地方法院沒有將士兵「在某種程度也是當時政權下的受害者」的因素列入考量,因此後來改判英格·亨里奇緩刑兩年。所以,很多內容農場文章提到「法庭最終判處衛兵英格三年半徒刑,不予假釋」的說法,微醺梅酒只想再送它們兩個字:「錯誤!」

這則「把槍口抬高一厘米的權利」故事扭曲了真實事件發生的過程,硬要改編成貌似有意義的心靈雞湯,讓很多不知情的朋友信以為真,在反送中事件中不小心持續散播這則錯誤的故事微醺梅酒相信各位的智慧,看完這則查證報告,應該不會繼續把「把槍口抬高一厘米的權利」這句話掛在嘴邊了吧?應該也不會把錯誤的內容農場文再轉發給親朋好友了吧?要分享也請分享蘭姆酒吐司的破解文,把真實的歷史事件看清楚,別再上內容農場的當了!

以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證,請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力

未事先取得授權同意,請勿任意引用、節錄或是修改,謝謝您

加入好友