謠言這樣說:各位最近可能有在長輩群組看過這張圖片,但沒有起疑發現內容有謠言,這張圖片寫著:「攝影師達倫.皮爾遜拍到了一棵閃電打在一棵樹上的長鏡頭。這就是為甚麼我們不應該站在一棵樹下,當下雨/迅雷…」所以閃電打在一棵樹上真的是這個樣子嗎?

破解關鍵點:這張照片真的是閃電打在一棵樹上的真實場景嗎?

錯!這不是閃電打在一棵樹上的真實場景,而是攝影師後製而成的藝術照!雖然說下大雨打雷時,我們真的不可以站在樹下,但是也請各位不要使用錯誤的照片當範例,想當好心人好意提醒,請使用正確的資訊,未經過查證就拿謠言提醒別人,比較像是拿大石頭砸自己的腳啊~

謠言圖片長這樣,但不要再轉發了!

謠言圖片長這樣,但不要再轉發了!
謠言圖片長這樣,但不要再轉發了!

「閃電打在一棵樹上」照片後的真相

首先,拍攝這張照片的攝影師確實是Darren Pearson,很明顯這則謠言原本不是中文,而是使用臉書貼文的翻譯功能,導致有些中文錯字不少,攝影師的名字也就變成「達倫.皮爾遜」,不然微醺梅酒比較喜歡「達倫.皮爾森」這個譯名。

以上是題外話,咱們回歸正題,到底攝影師Darren Pearson所拍攝的照片,是不是閃電打在一棵樹上的真實場景呢?真的不是!來自美國洛杉磯的攝影師Darren Pearson,發表了一系列以「光繪攝影」(Light painting)為主題的作品,所謂的光繪攝影是指攝影師利用長時間曝光,捕捉光源持續移動軌跡而成的攝影作品,而貌似樹被閃電打到的照片,也是光繪攝影技巧的作品之一,有興趣的朋友可以到攝影師Darren Pearson的網站看看。

根據外國闢謠網站《Snopes》的訪問,攝影師Darren Pearson表示這張貌似樹被閃電打到的照片,其實是兩張不同的照片後製而成,Darren先是使用長達619秒的長時間曝光,拍下冷光線(el wire)產生的藍色煙霧效果和聚光燈所發出的粉紅色光線,後來Darren的室友兼攝影師Joey就建議他,如果再加上閃電的話會很不可思議,於是Darren就照著Joey的建議,幫照片額外加上一道閃電。也就是說,攝影師Darren Pearson沒有拍攝閃電打到樹的照片,他也從未打算拍攝閃電,閃電是後製加上去的

所以,要拿這張照片當作「在閃電時不要站在樹下」的提醒,其實是說不通的,因為這張照片是後製的啊!還不如找政府單位、消防局提供的避免雷擊宣導來提醒身邊親朋好友,別讓好心,成為散播謠言的幫兇喔~

以上內容為蘭姆酒吐司的查證,請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力

未事先取得授權同意,請勿任意引用、節錄或是修改,謝謝您

這是個真實事件? 電流是否可透過相機閃光進入人體 ?答案是「100%否定」的!

兒時的回憶來著「情人果冰」~ 情人果名字由來 有人知道嗎?

每天食用兩百公克的糙米 ,就可以防癌、抗癌?這說法實在是太誇大了呀

加入好友