謠言這樣說:很多人都收到一篇落落長的文章,開頭就寫道:「失智症權威醫師劉秀枝失智了。國立陽明大學兼任教授、臺北榮總特約醫生。台灣失智症研究與治療的權威,更是她那個年代裡,少數可以當上主任的女醫生。劉秀枝醫生這次刊登一封非常感人的信,平靜地道出輕度失智者的心聲,此信係獲得這位可敬的女士同意後刊載。親愛的朋友:我寫這封信只是想告訴大家我失智了。不過,不必震驚,目前還是輕度,否則我也無法寫這封信。當然,有些字眼想不起來,許多事情無法串在一起,思緒也常會中斷,因此這封信是在妹妹幫忙之下完成的。今年70歲的我,比各位年長許多…妹妹帶我去看神經科醫師,經過仔細檢查,醫師告訴我得了失智症,是大腦退化所造成的阿茲海默症,並且開藥讓我服用…。」總覺得哪邊怪怪的,這真的是劉秀枝醫師寫的信嗎?

破解關鍵點:失智症權威醫師劉秀枝失智了?還寫一封信給大家?

這真的是一個大烏龍啊!事實真相是,劉秀枝醫師沒有失智,也沒有以「已經失智」的身份寫信給大家,之所以會鬧出這則謠言,都是因為某些網友們斷章取義、聽話聽一半、看故事放錯重點、以訛傳訛,再加上很多人在未經查證的狀況下,又把謠言散播出去,才會造成大家多年來的誤解啊!

謠言原文來自於劉秀枝醫師的創作

大約在2011年至2012年之間,劉秀枝醫師在《聯合新聞網》元氣周報專欄刊登了一篇文學創作,這篇創作名為「只想告訴你:我失智了—— 一位輕度失智女士的信」(此為2014年重新刊登的網址連結),有興趣的朋友可以點進超連結看全文,微醺梅酒在這邊只節錄短短的開頭給各位看一下:


親愛的朋友,我寫這封信只是想告訴大家我失智了,不過不必震驚,目前還是輕度,否則我也無法寫這封信。當然,有些字眼想不起來,許多事情無法串在一起,思緒也常會中斷,因此這封信是在妹妹幫忙之下完成的。

今年70歲的我,比各位年長許多,常和大家一齊聚餐、打高爾夫球、出國旅遊,相識相知,受大家的照顧已20年。妹妹常怪我不用心,丟三落四,一問再問…


光看這段文字,有沒有覺得這和各位收到的謠言非常相似?其實不只是相似而已,還是完全一模一樣呢!也就是說,謠言直接複製了劉秀枝醫師所刊登的創作內容

但是,微醺梅酒必須特別強調,「只想告訴你:我失智了——一位輕度失智女士的信」不是劉秀枝醫師的心聲,也不是她本人要寫給大家的信,根據「只想告訴你:我失智了——一位輕度失智女士的信」文末的編按:「劉秀枝醫師專欄這次刊登一封非常感人的信,平靜地道出輕度失智者的心聲,此信係獲得這位可敬的女士同意後刊載。」也就是說,這篇文章是劉秀枝醫師運用第一人稱寫信的方式,將一位非常親近且可敬的親戚得知自己罹患失智症的心情寫照,用心描繪、記錄下來,並且獲得親戚同意才刊登的。

故事沒看仔細,竟變成「劉秀枝醫師失智了」!

明明在文章編按已經講清楚不是劉秀枝醫師本人的經歷,但是不曉得該說網友看故事看不仔細,還是文學素養有待加強,這篇「只想告訴你:我失智了——一位輕度失智女士的信」的創作,居然變成「「失智症權威醫師劉秀枝失智了」的謠言,而且不知道是哪位網友,還在故事後半段加入《康健雜誌》刊登的「15個不會失智的生活習慣」文章內容(這不是出自劉秀枝醫師之手),儼然就是一整套「長輩專用防失智」的經典語錄,微醺梅酒除了傻眼,還是傻眼啊。

其實只要有用心、仔細檢視謠言內文,就會知道以第一人稱述說的主角不是劉秀枝醫師,像是「劉秀枝醫生這次刊登一封非常感人的信,平靜地道出輕度失智者的心聲,此信係獲得這位可敬的女士同意後刊載」就已經說明「劉秀枝醫師本人不是主角」,和一開頭「失智症權威醫師劉秀枝失智了」的說法相互矛盾

再來,「今年70歲的我,比各位年長許多」也是破綻之一,劉秀枝醫師的年紀至今(2018年)應該才剛要度過70歲的生日,不太可能在2011年或2012年刊登文章之際就滿70歲,而且近年來劉秀枝醫師相當活躍,時常接受媒體採訪、出版新書,也不符合謠言內容提到的失智狀況

總結來說,「失智症權威醫師劉秀枝失智了」是謠言一則,完完全全誤會劉秀枝醫師文學創作的本意,請各位別再誤傳啦!雖然劉秀枝醫師接受訪問時曾表示她對於謠言誤傳不在意,但蘭姆酒吐司非常在意!沒有的事就是沒有,絕對不能亂說一通!

以上內容為蘭姆酒吐司的查證,請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力

未事先取得授權同意,請勿任意引用、節錄或是修改,謝謝您

 

爸媽都說橘子白色鬚鬚 橘絡 很營養要吃掉 這是真的嗎?

你有收到「 照片我PO到雲端了 ,自己去看吧」的簡訊嗎?這是詐騙,千萬不可以點進去!

整天說 鳳梨打生長激素 吃不得! 生長激素是什麼真的懂嗎?

加入好友