謠言這樣說:很多人都有收到:「剛剛聽警察朋友說,今年投票蓋的章,是油性的,不容易乾。當我們蓋~號時,不要沾太多,否則折起來時,會變成廢票,要注意喔!」還有這則訊息:「注意如何防堵奧步,請轉傳!1,他們會把紅印泥故意弄很溼,好讓我們一般人蓋完立即把票折起時被糊掉,就成廢票。 (請注意吹乾再折起來) 2,監票的人要→要求唱票者的十隻手指張開,檢查他們的手指是否有乾淨,(不能故意弄糊造成廢票。 以上就是當年連戰,宋楚瑜那次選舉,他們依此法作了28萬張廢票(特別是票多的選區) 這是在捷運上有高人指點出來,請大家快速廣傅。 另外公投票,一定全領出來,並且要蓋,否則也會被作了。請立即告知全台。」這些資訊,你認為真實度有幾分?

破解關鍵點:今年投票蓋的章是油性的?唱票者故意造成廢票?公投票不領會被作票?

離1124九合一選舉和公投越接近,謠言就越多,各位眼睛要睜大點啊!到底是誰故意用「剛剛聽警察朋友說」、「在捷運上有高人指點出來」這種追不到源頭的說法當作擋箭牌,四處散播未經證實、純屬臆測的錯誤資訊呢?徒增台灣社會的動盪,還有微醺梅酒的工作量啊!!

今年投票蓋的章是油性的?紅印泥故意弄很溼?

最近一直有網友來詢問「今年投票蓋的章是油性的」、「紅印泥故意弄很溼」這兩則謠言,搞得好像所有奧步都從「投票蓋章」這個步驟開始,但微醺梅酒必須告訴你:「不要被網路謠言耍了!」

首先,全台投票所圈票處使用的「圈選工具」,都要符合中央選舉委員會的規定,而根據中央選舉委員會公布「民國107年地方公職人員選舉及全國性公民投票易讀版投票指南手冊」,明確指出圈選工具是「白色圈選工具跟紅色印泥」,紅色印泥屬於油性,相較於水性,油性反而快乾、不易暈染,更何況台灣選舉的圈選工具一直以來規定使用紅色印泥,不是今年才改的喔!敢問網路謠言來源之「警察朋友」,是不是誤會了什麼?至於「紅印泥故意弄很溼」,先拿出證據再指控可以嗎?選務人員忙都忙翻了,還有空偷加工印泥的濕潤度?

謠言唯一可以參考的部分只有「不要沾太多,否則折起來時,會變成廢票」,這應該算是基本常識,沾太多本來就會增加需要乾燥的時間,所以應該要控制的是個人手部施力力道,不是怪罪印泥。

那次選舉「他們」作了28萬張廢票?沒有這件事!

謠言提到的這部分,時間點發生在2004年,陳水扁與呂秀蓮搭檔參選總統選舉、尋求連任,對手是連戰與宋楚瑜,雖然最後是陳水扁順利取得連任,但是因為兩組候選人票數差距只有2萬9千多票,且廢票多達33萬票,約莫是前一次總統大選的3倍之多,所以泛藍要求全面驗票,甚至指控陳水扁為「作票總統」。

事實證明,沒有作票一事,在2004年5月10日全國二十一個地方法院一同展開驗票,雖然全面驗票後票數有些許變化,但陳水扁與呂秀蓮依然贏了2萬5千多票,最高法院判決連戰與宋楚瑜所提的選舉無效之訴敗訴。另外根據中央研究院人文社會科學研究中心《人文及社會科學集刊》第十八卷第四期,台灣大學經濟學教授駱明慶的「廢票哪裡來—無效票定義範圍擴大對2004年總統選舉的影響」一文可以得知,「陳呂得票率越高,廢票比例越高」的說法並不成立,因此認為是廢票認定標準變嚴格了,所以廢票才這麼多。

所以,當年的一大堆廢票不是唱票者故意弄糊造成廢票,事情始末絕非如此,謠言提到的訊息來源「在捷運上有高人指點出來」更是瞎扯,如果真是高人,怎麼會連2004年事發經過都沒搞清楚呢?

公投票一定全領出來,否則也會被作了?白眼翻到天靈蓋

在之前的謠言破解文「11月24日 公投票要主動領 才有嗎?為什麼投個票也要製造一大堆謠言?」就曾經提過,公投票有三種領取方法:(1)領取全部公投票。(2)領取部分公投票。(3)主動拒絕領取公投票,不論想選擇任何一種都是你的自由。

但若是因為領取部分公投票、拒絕領取公投票,就認為「剩下的票會被拿去作票」,根本是毫無證據、無中生有的幻想!據了解,假如是部分領公投票,民眾必須針對每一張不領的公投票簽下切結書,不但是確認領票數量和投票人數,也是為了避免作票之嫌疑

除了企圖引發民眾的恐慌或是激動情緒之外,微醺梅酒想不出這些謠言到底想要幹嘛了。想要呼籲大家一起重視選舉、公投是好事,但不該用「作票」當作號召,各位朋友也不該參考或是四處轉發這些謠言,有害無益啊!!

以上內容為蘭姆酒吐司獨家查證,請尊重蘭姆酒吐司對於謠言查證的努力

未事先取得授權同意,請勿任意引用、節錄或是修改,謝謝您

領取公投票就等同幫他們 衝500萬基本門檻 ?先搞清楚《公民投票法》就不會上當啦!

11月24日 公投票要主動領 才有嗎?為什麼投個票也要製造一大堆謠言?

今晚12點之後 不能在群組中傳任何民調 ,連舊民調也不行?正確無誤!

 

加入好友